图:图为安徽企业成功研发50纳米芯片并实现量产\新华社
最近国际疫情稍缓,美国的大棒又挥舞起来。这不?美国商务部决心扩大对华为的打击面,宣布任何外国公司都不能使用美国的软件和设备给华为生产产品。大家都知道,现在华为的芯片离不开美国软件和设备,这样一来,岂不是被卡住了脖子?
笔者不是技术专家,也不太懂法律问题。大学裏制度经济学课程,老师教学生的是“交易是物权的转移”。也就是说:我买了一个杯子回家,那麼这个杯子的所有权全部是我的了,不管他是景德镇师傅做的,还是德国梅森产的,我不高兴砸了也没关係。但是现在美国人说,你能不能砸,怎麼砸还得由美国人说了算。那麼这个交易的所有权是有限的,受限的所有权其定价如何?还真的需要好好重新想一想。不过,笔者考虑的问题也不在这裏,和大多数的吃瓜群众一样,我义愤填膺,觉得泱泱大国为何不能用举国体制,不惜一切代价,把芯片生产“去美国化”呢?
上述的想法不止笔者有,有人从网上扒出旧闻说:原来中国芯片光刻工艺研究起步并不晚,1965年中国科学院研究出65型接触式光刻机,1980年第四代光刻机又研製成功。很可惜,改革开放推动市场化浪潮,科研院校纷纷退出自主攻关,芯片技术落於人后。
若以这种逻辑推演下去,那麼我们现在应该痛定思痛,重新建立起六七十年代的自主创新科研体制,动用国家力量去执行芯片产业发展战略。还有人通过21世纪的中国工业数据库寻找出了统计学上的规律,证明国有企业的效率并不比私营企业低。看上去似乎过去四十年的市场化改革完全走错了方向;没有市场化的话,今天我们早就能独立自主完成芯片生产了。
近年来类似言论并不新鲜。大飞机研製出现困难,被人卡住脖子的时候,也有人说我们六七十年代的时候就有大飞机项目了,当时的技术也是接近世界前沿,也是因为市场化改革,大家没有了国家层面的强力支持;我们的高铁其实一开始打算买国外成熟技术的时候,也一样有人说中国有自主研发的国产高铁,技术上也是接近前沿等。所以,每次出现相同问题的时候,社会上都会有这种声音,但把所有的问题全部放在一起的时候呢?上面的逻辑是不是还能够成立?
产业政策不走老路
在六七十年代计劃经济时期,中国的确不惜一切代价,搞出了很多自主研发的高科技,为什麼八十年代都纷纷放弃了呢?是因为当时每个项目都需要大量的财政资助,成本绩效比太低,如果继续动员全国力量去支持的话,也许支持一两项是做得到的,但想要全部支持,那麼一定是做不到的。既然有预算的紧约束,你就不得不放弃一些,保护一些。这样的权衡很难,就像你今天在股市上选择买哪个股票一样难。事后看到某隻股票涨了,就后悔当初为什麼没买。
实际上,我们正是因为放弃了计劃经济,改善了国民经济的整体绩效比,才能在同样的资源投入下,生产出来更多的产品,这是我们为什麼今天能够享受国际最先进芯片装备的手机。放弃了部分国有企业以后,剩下来的国有企业或者由於市场竞争的压力,或者由於行业垄断的地位,或者由於国家战略需要的巨大投入,展现出了高效率。但是这个结果不能简单推论出“国有企业效率优於私营企业”,因为我们不能忘记上世纪九十年代末的“世纪大下岗”,时任国务院总理的朱镕基铁腕砍掉持续亏损的国有企业,才奠定了中国经济今天的成果。如果因为今天遇到的一点点小困难,就翻烧饼,忘掉了过去惨痛的教训,又回到过去走不通的老路上去,才是中华复兴的最大障碍。
德国波恩大学经济学博士 沈 凌
网站地图 | 澳门博彩公司网站 | 申博申博娱乐32 | 澳门世界杯足球博彩 |
太阳城网址多少 | 申博sunbet客户端 | 在线娱乐平台 | 澳门太阳城官网 |
彩虹QQ分分彩 | 江南优惠代理最占成 | 1946韦德网上娱乐 | 皇冠真人娱乐登入 |
皇冠博彩娱乐 | 欧洲足球博彩公司 | 申博申博娱乐32 | 博彩吧3d免费藏机图 |
博彩公司赔率怎么看 | 开户就送博彩网 | 英国博彩aoyun | 英国发达博彩公司 |
155DC.COM | uk138.com | 711PT.COM | XSB4444.COM | 986tt.com |
198jbs.com | ib64.com | 578sj.com | 384xx.com | 15jbs.com |
11sbsun.com | XSB838.COM | 387PT.COM | 353SUN.COM | 899TGP.COM |
8NGS.COM | 591ib.com | 787XTD.COM | 56jbs.com | 899TGP.COM |